作为一名两栖知识分子，在我看来，最大的挑战是克服译者的愿景，以知识对话为目标，既不脱离军事世界，也不脱离学术世界，试图在公共区域。换句话说，继续成为学术界和激进主义的一部分，但不仅仅是复制演员所说的话。实际上，我们可以提供的关于过程的观点有时会与完全好战的观点产生紧张和冲突。 在 年代，他也稍微回到了他在法国的论文主题的主题。 个，拉丁美洲民粹主义或左翼民粹主义，但现在不再是经典的民粹主义，而是 世纪的民粹主义。 在那里我要强调两个相互关联的重要主题。一方面，大约在 年，我开始以极大的兴趣关注社会环境运动，另一方面，有必要描述该地区正在开放的进步周期。这个新的政治周期将设法巩固民族国家的霸权。
实际上，进步政府在一开始就引起了很大的政治期望，并与新左派联系在一起，但随着我们经历进步周期，民族国家霸权得到巩固，伴随着权力的高度集中，它会显然，我们正在处 荷兰号码数据 理与拉丁美洲民粹主义密切相关的传统统治模式。新型民粹主义，多元民粹主义和 世纪民粹主义以其不同的特点。我知道“民粹主义”这个概念很有争议，有人认为应该放弃。但另一方面，我一直认为这是一个有争议的概念，回到 年代、 年代和 年代许多批评本国民粹主义进程的拉丁美洲左翼知识分子的分析是非常有启发性的. 在我看来，巴西知识分子如 和 或阿根廷知识分子如 提出了非常非常有趣的概念化，这些解读试图解释民粹主义的复杂性和矛盾心理。事实上，有一篇非常有趣的文章，作者是 Í 和 ，我经常引用它 . 这是一篇精彩的文章。
我第一次读它的时候，我不明白它的范围，。理论上他能理解，但在实际范围内他就理解不了。只有当我面对真正存在的拉美民粹主义时，我才提出了关于霸权的问题。这些高度矛盾的政权正在建立什么样的霸权，将民主和威权因素结合起来？当我们在 í 一书中重读庇隆主义时，我几乎以历史学家的身份采访了他关于庇隆主义的引述 个， 在 年代。所以在 年，我开始阅读伟大的拉丁美洲知识分子在 年代和 年代所做的阅读。我回到他们那里来解释 世纪正在发生的事情。有了进步的政权，这对我来说非常有成效。